💰 マクロ系 — ビジネスモデル

裁量型マクロの高報酬モデルとリスクパリティの低報酬・大AUMモデル。2つの収益構造。

3行サマリ

裁量型マクロは伝統的2/20モデルを維持。トップファンド（Brevan Howard等）は3/30を請求可能。少数の集中ベットで高リターンを狙う。
リスクパリティは低報酬（0.5〜1%管理報酬・成功報酬なし）だがAUMが巨大。BridgewaterのAll Weatherは$500億超。年金基金・SWFの長期資金が中心。
マクロファンドのコスト構造は相対的にシンプル。取引市場がデリバティブ中心（流動性が高い）のため、執行コストは株式L/Sより低い。最大のコストは人材とリサーチ。

2つの収益モデル

裁量型マクロ vs リスクパリティ

項目	裁量型マクロ	リスクパリティ/システマティック
管理報酬	2〜3%	0.5〜1%
成功報酬	20〜30%	0〜10%
典型的AUM	$10〜200億	$100〜1,000億
運用報酬収入	$2〜6億/年	$5〜10億/年
投資家構成	FoF・ファミリーオフィス・SWF	年金基金・SWF・保険会社
流動性	月次〜四半期解約	月次解約（一部日次）
代表例	Brevan Howard・Moore Capital	Bridgewater All Weather・AQR Risk Parity

費用構造

費用項目	裁量型	システマティック	備考
人件費	AUMの2〜4%	AUMの0.5〜1%	裁量型はシニアPM・マクロアナリストが高額。システマティックはクオンツ/エンジニア
執行コスト	0.2〜0.5%	0.3〜0.8%	先物・スワップ中心で株式より低い。システマティックはリバランス頻度が高い
データ・リサーチ	0.3〜0.5%	0.3〜0.5%	マクロデータ・中央銀行分析・政治リスク分析
テクノロジー	0.1〜0.3%	0.3〜0.5%	システマティック側がインフラ投資大
管理・法務	0.2〜0.3%	0.2〜0.3%	グローバル規制対応

年金マネーとマクロファンド

リスクパリティの年金浸透: 2010年代に世界の大手年金基金がリスクパリティ戦略を採用。CalPERS・OTPP・ABP等。資産配分の「リスクベース化」が標準に
年金の要求水準: 低報酬・高透明性・日次NAV・流動性確保が条件。ヘッジファンドの伝統的モデルとは相容れない部分が多い
2022年の試練: 株債同時下落でリスクパリティが大幅マイナス。一部年金がリスクパリティ配分を削減。戦略の根本前提への疑問が噴出
回復と再評価: 2023-2024年にリスクパリティは回復。「長期的には有効だが、株債同時下落局面では脆弱」というコンセンサスが形成

マクロファンドの資金フロー

局面	資金フロー	理由
低ボラ・低金利（2012-2019）	流出	マクロトレードの機会が乏しい。株式L/Sに資金移動
COVID（2020/3）	中立	一部ファンドは利益、一部は損失。まちまち
インフレ・利上げ（2022-）	大幅流入	マクロトレンドが明確。マクロファンドの復権

💡 ポイント

マクロファンドへの資金フローは「マクロの不確実性が高い時に増加する」という皮肉な構造。不確実性が低い平常時にはアルファ源泉が乏しく、資金は流出する。

← 産業特長へ／ → 主要プレイヤーへ